一、留置权和优先受偿权区别
留置权与优先受偿权存在明显区别。
留置权是指债权人合法占有债务人的动产，当债务人不履行到期债务时，债权人有权留置该动产，并就该动产优先受偿的权利。其成立需满足债权人合法占有债务人动产、债权已届清偿期、动产与债权属于同一法律关系等条件。
优先受偿权则范围更广，是指特定债权人基于法律规定或合同约定，在债务人财产不足以清偿全部债务时，优先于其他债权人获得清偿的权利。例如建设工程价款优先受偿权、抵押权人的优先受偿权等。
二者的区别主要体现在：一是产生依据不同，留置权基于法律直接规定，优先受偿权可基于法律规定、合同约定等多种情形。二是适用范围不同，留置权仅适用于动产，优先受偿权适用于多种财产类型及特定权利。三是行使条件不同，留置权强调合法占有动产及债务履行期届满等，优先受偿权依不同类型有各自特定条件。四是权利性质不同，留置权兼具担保物权与占有权能，优先受偿权侧重于优先受偿地位。
二、留置是不是真的有证据了
留置并不等同于已有确凿证据。留置是监察机关调查职务违法和职务犯罪的一项重要措施。
监察机关采取留置措施，是因为已掌握被调查人部分违法犯罪事实及证据，且具备下列情形之一：涉及案情重大、复杂的；可能逃跑、自杀的；可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的；可能有其他妨碍调查行为的。
在留置过程中，监察机关会进一步深入调查，收集、固定、审查、运用证据，以查明案件事实。所以，留置时虽有一定线索和初步证据基础，但并不意味着证据已经完备。后续调查还会不断完善证据链条，确保对案件的定性准确、处理恰当，做到不枉不纵，以事实为依据，以法律为准绳。
三、保护性留置与留置的区别
保护性留置与普通留置存在明显区别。
普通留置一般基于债权人合法占有债务人的动产，当债务人不履行到期债务时，债权人有权留置该动产并就其优先受偿，主要适用于合同等债权债务关系。
保护性留置则有着特殊目的与适用场景。它通常是在特定紧急情况下，为保护特定对象的人身安全、健康或避免其合法权益遭受进一步侵害而采取的措施。比如，对于可能存在危险行为或面临人身威胁的精神病人，经法定程序可进行保护性留置，以防止其自伤或伤人等。
在适用条件上，普通留置强调债权债务的关联性及债务人不履行到期债务等条件；保护性留置更侧重于保护对象的安全及权益面临紧迫危险的情形。
在程序方面，两者也有差异。普通留置依据相关民事法律规定的程序进行；保护性留置往往需遵循更为严格、特殊的程序，可能涉及多方主体如医疗机构、公安机关、民政部门等的协同配合，且需有明确的法律授权或依据特定的规范性文件来实施。
以上是关于留置权和优先受偿权区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！