一、留置权是对抗所有权吗
留置权并非对抗所有权。留置权是债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
从法律性质上看，留置权属于担保物权，设立目的是保障债权的实现。当债务人不履行到期债务时，债权人通过行使留置权，就留置财产的变价款优先受偿，以此保障自身债权。而所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。
在实际法律关系中，留置权与所有权并非对立对抗关系。留置权的行使有严格的法定条件和程序。债权人留置债务人的动产，是基于合法的占有以及债务人不履行债务的前提。并且，留置权人负有妥善保管留置财产的义务，在债务人履行债务后，应返还留置财产。当债务人不履行债务，留置权人依法处置留置财产优先受偿时，也是在法律框架内保障自身合法权益，并非否定或对抗财产所有人的所有权。所以，留置权本质上是一种保障债权的手段，而非对抗所有权。
二、留置权是否取得所有权
留置权并不直接取得所有权。留置权是债权人合法占有债务人的动产，在债务人不履行到期债务时，债权人有权留置该动产并就该动产优先受偿的权利。它是一种担保物权，目的在于保障债权的实现，而非直接获得标的物的所有权。
当债务人不履行债务，债权人行使留置权时，需经过一定的程序才能处分留置物。一般需给债务人规定一个履行债务的宽限期，宽限期届满后债务人仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
只有在留置权人按照法定程序对留置物进行折价、拍卖或变卖，从所得价款中优先受偿后，若有剩余，应返还给债务人；若不足以清偿债务，债务人仍需继续清偿。所以，留置权人不能简单地因留置行为而取得留置物的所有权，而是通过法定的变价受偿程序来实现债权。
三、留置权是否是物的所有权
留置权并非物的所有权。
留置权是一种法定担保物权。当债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定留置该动产，并就该动产优先受偿。其目的在于保障债权的实现，赋予债权人在特定情况下对债务人动产的合法占有和处置权。
而物的所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权是一种最完整、最充分的物权，具有绝对性、排他性和永续性等特点。
两者存在明显区别。从权利性质看，留置权是担保物权，侧重于保障债权；所有权是对物的全面支配权。从权利内容讲，留置权人仅能在一定条件下留置和处分动产以实现债权，不能随意使用、收益该动产；所有权人则可以自由地对物进行占有、使用、收益和处分。从权利产生依据看，留置权基于法律规定产生；所有权可基于多种方式取得，如买卖、继承等。
综上，留置权和物的所有权是不同的权利类型。
以上是关于留置权是对抗所有权吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！