一、留置权与担保权的区别
留置权属于担保权的一种，二者存在以下区别：
1.定义和性质：担保权是为确保债权实现而设定的权利，是一个广泛概念，包括抵押、质押、留置等多种形式。留置权是债权人合法占有债务人动产，在债务人不履行到期债务时，有权留置该动产并优先受偿的权利，是法定担保物权。
2.设立条件：担保权设立方式多样，抵押、质押需当事人通过合同约定，遵循意思自治原则。留置权基于法律直接规定产生，无需当事人约定，只有在符合法定条件时才成立，即债权人合法占有债务人动产，债权已届清偿期，债权发生与该动产占有有牵连关系。
3.标的物范围：担保权标的物范围广，抵押标的物可以是不动产、动产或权利；质押标的物可以是动产或权利。留置权标的物仅限于债权人合法占有的债务人动产。
4.实现方式：担保权实现方式依具体类型有所不同，一般需通过与债务人协商或通过法院诉讼等方式。留置权实现有一定催告期，债权人留置财产后，应给债务人一定履行债务期限，期满债务人仍未履行，债权人可就留置财产优先受偿。
二、说有担保协议是诈骗吗
有担保协议不一定构成诈骗。判断是否为诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为。
若签订担保协议时，各方意思表示真实，不存在隐瞒真相或虚构事实的情况，担保协议是为保障债权实现、促进交易正常进行，那么这属于正常的民事法律行为，不构成诈骗。
然而，若存在以下情形，则可能构成诈骗：一是一方故意隐瞒重要事实或虚构事实，诱使对方签订担保协议。比如，虚构担保财产的真实状况，使他人基于错误认识提供担保；二是行为人签订担保协议的目的是非法占有他人财物。比如，拿到借款后逃匿，根本没有还款意愿和能力。
当怀疑存在诈骗时，当事人可收集相关证据，如协议文本、沟通记录、资金流向等，向公安机关报案，由司法机关根据具体情况判断是否构成犯罪。同时，受损害方也可通过民事诉讼途径，要求撤销担保协议或追究对方的民事责任。
三、留置和担保方式的区别
留置和其他担保方式存在多方面区别：
1.设立条件：留置权是法定担保物权，无需当事人约定，只要符合法定条件，债权人即可留置债务人的动产。而抵押、质押等担保方式多为约定担保，需当事人签订书面合同来设立。
2.担保财产占有：留置权中，债权人在留置前已合法占有债务人的动产，如修理人占有维修的物品。抵押不转移抵押物的占有，抵押物仍由抵押人占有使用；质押则需转移质物的占有，质权人占有质物。
3.担保财产范围：留置财产一般仅限于与债权有牵连关系的动产，如因运输合同占有货物，可就运费对货物行使留置权。抵押财产可以是动产、不动产；质押财产包括动产和权利。
4.实现方式：留置权人在债务人逾期未履行债务时，需给债务人一定的履行宽限期，宽限期届满后才可处置留置财产。抵押和质押在债务人不履行债务时，可按约定或法定方式直接处置担保财产。
5.目的：留置权主要是督促债务人履行因同一合同关系产生的债务，保障特定债权实现。其他担保方式目的在于保障债权实现，不限于同一合同关系。
以上是关于留置权与担保权的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！