一、质权转让行为的法律效果
质权转让会产生一系列法律效果。首先，质权人将质权转让给他人时，需通知出质人。未经通知，该转让对出质人不发生效力。通知出质人后，质权的受让方取得质权，有权在债务人不履行债务时，就质押财产优先受偿。
其次，质权转让后，原质权人的相关权利义务一并转移给受让方。受让方继承原质权人对质押财产的占有、保管等权利，同时也需承担相应义务，如妥善保管质押财产等。
再者，质权转让并不影响质押合同的效力。质押合同仍在出质人和质权人（原质权人或受让方）之间继续有效，双方应按照合同约定履行各自义务。
最后，若质权转让违反法律规定或质押合同约定，可能导致转让行为无效，受让方无法取得质权。比如，未经出质人书面同意，质权人擅自转让质权，出质人有权主张该转让行为无效，维护自身合法权益。总之，质权转让需遵循法定程序和相关规定，以确保各方权益得到妥善保障。
二、债券转让起诉了怎么处理
若因债券转让引发起诉，首先应仔细研读起诉状，明确原告的诉求及所依据的事实和理由。然后全面梳理与债券转让相关的各类证据，包括债券转让协议、交易记录、沟通凭证等，评估自身证据的证明力及可能存在的薄弱环节。
积极准备答辩，针对原告的主张进行有力回应。若认为自身在债券转让过程中无过错或符合相关规定，应清晰阐述事实和法律依据。可考虑寻求专业法律意见，如咨询其他有经验的律师或法律专家，以完善应对策略。
在诉讼过程中，严格按照法院的要求和程序进行各项操作，按时参加庭审，如实陈述情况、提供证据。如有调解可能，可根据实际情况权衡利弊，决定是否参与调解及调解的底线。若对判决结果不服，在规定期限内还可依法提起上诉，通过进一步的法律程序维护自身权益。总之，面对债券转让起诉，需冷静应对，运用法律武器妥善处理。
三、征信G并且显示资产转让
仅“征信G并且显示资产转让”这样的描述过于简略，不太能明确具体所指问题。
若征信报告出现异常标记如“G”，可能代表该笔贷款已结清或担保人代还等情况。而资产转让在征信中显示，可能涉及到相关债务主体变更等问题。
若想深入了解，需明确该征信记录所关联的具体业务，比如是信用卡、贷款还是其他金融活动。同时，要确认资产转让的具体内容及与征信记录的关联细节。比如资产转让是否导致了债务转移，新的债务主体是否按时履行还款义务等。
一般来说，应及时与相关金融机构或征信机构沟通，获取准确解释和说明，以判断该情况对自身信用状况及后续金融活动的影响。若对自身权益有疑虑，可考虑咨询专业律师，律师会根据更详细准确的信息，从法律角度分析可能存在的问题及相应的解决途径。
以上是关于质权转让行为的法律效果的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！